Дискриминантный анализ в прогнозировании поведения неопределившихся избирателей

Евгений Сергеевич Большов

Ссылка при цитировании


Большов Е. С. Дискриминантный анализ в прогнозировании поведения неопределившихся избирателей // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М), 2009. № 29. C. 46-64.

Аннотация


В статье анализируются возможности метода дискриминантного анализа для прогнозирования поведения неопределившихся избирателей в предвыборных опросах. Описываются формальные и содержательные условия применимости метода. Приводятся результаты прогнозирования в ситуациях проведения выборов Президента Украины, Верховной Рады и мэра Киева.

Ключевые слова


дискриминантный анализ; предвыборный опрос; неопределившиеся избиратели; прогнозирование результатов выборов

Полный текст:

PDF

Литература


Freedman P., Goldstein K. Building a Probable Electorate from Preelection Polls//Public Opinion Quarterly. 1996. Vol. 60. P. 574-587.

Buchanan W. Elections Predictions: An Empirical Assessment//Public Opinion Quarterly. 1986. Vol. 50. Iss. 2. P. 222-227.

Fenwick J., Wiseman F., Becker J.F., Heiman J.R. Classifying Undecided Vot-Voters in Preelection Polls//Public Opinion Quarterly. 1982. Vol. 46. Iss. 3. P. 383-391.

Kim T. Discriminant Analysis as a Prediction Tool for Uncommitted Voters in Preelection Polls//International Journal of Public Opinion Research. 1995. Vol. 7. Iss. 2. P. 110-127.

Myers D.J., O'Connor R.E. The Undecided Respondent in Mandatory Voting Settings: A Venezuelan Exploration//The Western Political Quarterly. September 1983. Vol. 36. No. 3. P. 420-433.

Хмелько В.Е. Об опыте прогнозирования//Политические настроения накануне выборов. Киев, 1998.

Klecka W.R. Discriminant Analysis. Beverly Hills: Sage Publication, 1980.

Бююль А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации. СПб: ДиаСофт, 2001.

Бессокирная Г.П. Дискриминантный анализ для отбора информативных переменных//Социология: методология, методы, математические модели. 2003. № 16. С. 25-35.

Pattie C., Johnston R. Context, Conversation, and Conviction: Social Networks and Voting at the 1992 British Election//Political Studies. 1999. P. 877-899.

Huckfeldt R., Sprague J. Discussant Effects on Vote Choice: Intimacy, Structure, and Interdependence//Journal of Politics. February 1991. Vol. 53. No. 1.

Sprague J. Is There a Micro Theory Consistent with Contextual Analysis//Strategies of Political Inquiry. London: Sage, 1982.

Huckfeldt R., Levine J., Morgan W., Sprague J. Election Campaign, Social Communication, and the Accessibility of Perceived Discussants' Preferences//Political Behavior. 1998. Vol. 20. No. 4.

Huckfeldt R., Sprague J. Discussant Effects on Vote Choice: Intimacy, Structure, and Interdependence//The Journal of Politics.

February 1991.Vol. 53. No. 1.

Voogt R., Kempen V. Nonresponse Bias and Stimulus Effects in the Dutch National Election Study//Quality & Quantity. 2002. Vol. 36. P. 325-345.

Толстова Ю.Н. Логика математического анализа социологических данных. М., 1991.

Толстова Ю.Н. Обеспечение однородности социологических данных//Социологические исследования. 1986. № 3. С. 149-154.

Толстова Ю.Н. Принципы анализа данных в социологии//Социология: методология, методы, математические модели. 1991. № 1.


Ссылки

  • Ссылки не определены.