Методологические предпосылки последовательного использования каузальной и телеологической причинности

Анастасия Владимировна Козьмина

Ссылка при цитировании


Козьмина А. В. Методологические предпосылки последовательного использования каузальной и телеологической причинности // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М), 2005. № 21. C. 5-28.

Аннотация


В статье рассматриваются различные подходы к трактовке каузальной и телеологической причинности в методологии науки. Обосновывается целесообразность стратегии совмещения каузальной и телеологической причинности для построения объяснительных моделей в социологических исследованиях.

Ключевые слова


каузальное объяснение; телеологическое объяснение; причина; следствие; цель; действие; интенция; функция; условия

Полный текст:

PDF

Литература


Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. 4-е изд. М.: Книжный дом «Университет», 2000.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1956. Т. 42.

Девятко И. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО РЦГО-TEMPUS/TACIS, 1996.

Давыдов Ю.Н. Целостность культуры -тотальность политической идеологии -тотальность мифологии ХХ в.//История теоретической социологии/Отв. ред. и сост. Ю.Н. Давыдов. М.: Канон+, 1998. С. 141-150. Т. 2.

Blalock H.M. Causal Inferences of Non-experimental Research. Chapel Hill, N.C.: University of North Carolina Press, 1961.

Хейс Д. Причинный анализ в статистических исследованиях/Пер. с англ. Ю.Н. Гаврильца, Л.М. Кутикова, М.А. Родионова. М.: Финансы и статистика, 1981.

LittleD. Causal Order and Causal Inquiry in Social Science. 1997.

Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, Книжный дом «Университет», 1998.

Duncan O.D. Introduction to Structural Equation Models. N.Y.; San Francisco; Lodon: Academic Press, 1975.

Stinchcombe A.L. Constructing Ocial Theories. N.Y., Harcourt, Brace & World, 1968.

Nagel E. Some Issues in the Logic of Historical Analysis//Theories of History/Ed. by P. Gardiner. Glencoe: The Free Press, 1961.

Аристотель. Метафизика//Собрание сочинений в 4 т. М.: Мысль, 1975. Т. 1.

Аристотель. Физика//Собрание сочинений в 4 т. М.: Мысль, 1981. Т. 3.

Clatterbaugh K. The Causation Debate in Modern Philosophy 1637-1739. N.Y.; L., 1999.

Бунге М. Причинность: Место принципа причинности в современной науке/Пер. с англ. И.С. Шерн-Борисова, С.Ф. Шушурина; Общ. ред. Г.С. Васецкого. М.: Изд-во иностр. лит., 1962.

Вригт Г.Х. Логико-философские исследования: Избранные труды/Пер. с англ. и общ. ред. Г.А. Рузавина, В.А. Смирнова; Сост. В.А. Смирнов М.: Прогресс, 1986.

Lloyd C. Realism and Structuralism in Historical Theory: A Discussion of the Thought of Maurice Mandelbaum//History and Theory. Middletown: Wesleyan University, 1989. Vol. 28. No. 3. P. 318-319.

Кузнецов И.В., Сачков Ю.В. Причинность//Философский энциклопедический словарь/Подгот. А.Л. Грекулова и др.; Редкол. С.С. Аверинцев и др. 2-е изд. М.: Сов. энцикл., 1989. С. 511-512.

Brand M. Simultaneous Causation//Time and Cause: Essays Presented to Richard Taylor/Ed. by Van Inwagen P. Dordrecht: Reidel, 1980. (Philos. Studies Ser. in Philosophy; 19).

Поппер K.P. Мир предрасположенностей//Эволюционная эпистемология и логика социальных наук/Пер. с англ. Д.Г. Лахути; Под ред. В.Н. Садовского. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 176-209.

Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

ШтомпкаП. Социология социальных изменений/Под ред. В.А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996.

Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд/Пер. с фр. А.Н. Ильинского; Под ред. В.А. Базарова. М.: Мысль, 1994.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда/Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1996.

Дюркгейм Э. Метод социологии//Социология. Ее предмет, метод, предназначение/Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995.

Гемпель К.Г. Логика объяснения/Сост., пер. О.А. Назаровой. М.: Дом интеллектуальной книги; Русское феноменологическое общество, 1998. С. 89-146.

Гавеля В.Л. Целеполагание в структуре социальной деятельности человека. Волгоград: Изд-во волгогр. гос. универ., 1998.

Лекторский В.А. Возможна ли интеграция естественных наук и наук о человеке//Вопросы философии. 2004. № 3. С. 44-49.

Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии/Пер. с англ. М. Горбачева, Т. Дмитриева. М.: Русское феноменологическое общество XXI+, 1996.

Anscombe G.E.M. Intention//Metaphysics and the Philosophy of Mind: The Collected Philosophical Papers of G.E.M. Anscombe. Oxford: Basil Blackwell, 1981. Vol. 2. P. 75-82.

Шумпетер И.А. История экономического анализа/Пер. с англ.; Под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 1.

Isajiw W.W. Causation and Functionalism in Sociology. L.: Routledge & Kegan Paul, 1968.

Mayr E. Teleological and Teleonomic, a New Analisys//A Portrait of Twenty-five Years: Boston Colloquium for the Philosophy of Science, 1960-1985/Ed. by Robert S. Cohen & Marx W. Wartofsky. Dordrecht, Reidel, 1985. (Boston Studies in the Philosophy of Science.)

Мамчур Е.А. Причинность и рационализм//Причинность и телеономизм в современной естественнонаучной парадигме/Отв. ред. Е.А. Мамчур, Ю.В. Сачков. М.: Наука, 2002. С. 5-22.

Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд./Пер. с англ. А. Бойкова, А. Лисицына. СПб.: Питер, 2002.

Turner J., Maryanski A. Functionalism. California: Menlo-Park, 1979. (The Benjamin/Cummings Ser. in. Contemporary Sociology).

Аристотель. Метафизика/Пер. и прим. А.В. Кубицкого. М.-Л.: Соц.-эконом. изд-во, 1934.

Кант И. Критика способности суждения. СПб., 1898.

Кант И. Критика способности суждения//Сочинения в 4 т./Подгот. Н. Мотрошиловой и др. М.: Наука, 2001. Т. 4.

Иеринг Р. фон. Цель в праве/Пер. В.Р. Лицкого, Н.В. Муравьева, Н.Ф. Дерюжинского; Под ред. В.Р. Лицкого. СПб., 1881. Т. 1.

Вебер М. Основные социологические понятия//Избранные произведения/Под. ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. С. 602-643.


Ссылки

  • Ссылки не определены.