Судебная практика как источник права в пореформенной России второй половины XIX – начала XX вв.

Татьяна Леонидовна Курас

Ссылка при цитировании


Курас Т. Л. Судебная практика как источник права в пореформенной России второй половины XIX – начала XX вв. // Власть, 2018. Том. 26. № 3. C. 118-124.

Аннотация


Судебная практика в узком смысле формируется в результате деятельности высших судов по принятию решений, содержащих правовые положения. Возникновение таких судебных актов обусловлено обобщенным опытом деятельности всех судов. Функционирование судебной практики как источника права обусловливается активной деятельностью всех судебных органов. После вступления в силу Судебных уставов 1864 г. в Российской империи начала формироваться судебная практика, суду стала отводиться более значимая роль по сравнению с прежней системой. В соответствии с законом кассационные определения Правительствующего сената стали носить обязательный характер для всех судов на территории страны. Акты высшего суда, а также судебных палат обеспечивали единообразие и стабильность судебной практики, способствовали реализации принципов законности и правопорядка.

Ключевые слова


судебная практика; Правительствующий сенат; судебные палаты

Полный текст:

PDF

Литература


Белякова С.В. 2004. Правовой статус органов судебной власти в механизме Российского государства: Общетеоретический аспект: автореф. дис. ... к.ю.н. Саратов. 30 с.

Боннер А.Т. 2004. Судебный прецедент в российской правовой системе. – Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3. С. 151-161.

Борисова Е.А. 2005. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец. 304 с.

Братусь С.Н., Венгеров А.Б. 1975. Понятие и содержание и формы судебной практики. – Судебная практика в советской правовой системе. М.: Юридическая литература. С. 8-74.

Вопленко Н.Н. 2004. Источники и формы права: учебное пособие. Волгоград: ВолГУ. 102 с.

Кассо Л.А. 1900. Источники русского гражданского права. М.: Университетская типография. 16 с.

Коркунов Н.М. 2016. Лекции по общей теории права. 2-е изд., стер. М.: Юрайт. 422 с.

Курас С.Л. 2012. Судебная практика как источник изучения преступности и ссылки в Сибирь. – Власть. № 1. С. 144-147.

Курас Т.Л. 2014. Реформирование судебной системы в России: история и современность. – Власть. № 10. С. 145-150.

Марченко М.Н. 2004. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 640 с.

Марченко М.Н. 2008. Судебное правотворчество и судейское право. М.: ТК «Велби»; Проспект. 512 с.

Петражицкий Л.И. 1907. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб. Т. 2.

Тимофеев Ю.А. 2008. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М.: Волтерс Клувер. 184 с.

Францессон И.В. 1906. Судебная практика Иркутской судебной палаты по гражданскому департаменту и общему собранию департаментов за время со второй половины 1897 года до конца первой половины 1900 года. – Журнал Министерства юстиции. № 5. С. 242-272; № 8. С. 186-239.