На пороге нового президентского срока В.В. Путина: чего ожидает население?

Юлия Павловна Лежнина

Ссылка при цитировании


Лежнина Ю. П. На пороге нового президентского срока В.В. Путина: чего ожидает население? // Власть, 2018. Том. 26. № 7. C. 7-16. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v26i7.5924.

Аннотация


Поддержка государственных социальных инициатив населением на микроуровне зачастую зависит от того, насколько они соответствуют представлениям о приоритетах социальной политики самих граждан. В этой связи соотнесение государственных программ и мероприятий с запросом россиян способно обеспечить их легитимность и общее принятие населением. В статье на данных общероссийского исследования ИС ФНИСЦ РАН 2018 г. показано, что россияне предъявляют запрос на активное участие государства в обеспечении собственного благополучия, т.к. в значительной мере не имеют возможности решать свои проблемы за счет собственных экономических ресурсов и социальных сетей. При этом повестка дня, озвученная в послании Президента РФ Федеральному собранию в 2018 г., в целом поддерживаемая населением, отвечает не самым актуальным для него вызовам в социальной сфере.

Ключевые слова


социальная политика; социальный запрос; социальные ожидания; государственное управление

Полный текст:

PDF

Литература


Авраамова Е.М. 2006. О пространстве возможностей реформирования социальной сферы. – Общественные науки и современность. № 3. С. 18-22.

Российское общество и вызовы времени. Книга пятая (под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова). 2017. М.: Весь Мир. 427 с.

Социальные неравенства и социальная политика в современной России (под. ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой). 2008. ИC РАН. М.: Наука. 423 с.

Bean C., Papadakis E. 1993. Popular Support for the Welfare State: A Comparison between Institutional Regimes. – Journal of Public Policy. Vol. 13. Iss. 3. P. 227-254.

Blekesaune M., Quadagno J. 2003. Public Attitudes toward Welfare State Policies: A Comparative Analysis of 24 Nations. – European Sociological Review. Vol. 19. No. 5. P. 415-427.

Domanski H., Heyns B. 1995. Toward a Theory of the Role of the State in Market Transition: From Bargaining to Markets in Post-Communism. – European Journal of Sociology (Archives Européennes de Sociologie). No. 36. P. 317-351.

Gelissen J. 2002. Worlds of Welfare, Worlds of Consent? Public Opinion on the Welfare State. Leiden, London: Brill. 256 p.

Gundelach P. 1994. National Value Differences: Modernization or Institutionalization? – International Journal of Comparative Sociology. Vol. 35. No. 1-2. P. 37-58.

Mason D.S. 1995. Attitudes toward the Market and Political Participation in the Postcommunist States. – Slavic Review. Vol. 54. No. 2. P. 385-406.

Mason D.S., Kluegel J., Wegener B. 1995. Social Justice and Political Change: Public Opinion in Capitalist and Post-Communist States. N.Y.: A. de Gruyter. 359 p.

McDonough P. 1995. Identities, Ideologies and Interests: Democratization and the Culture of Mass Politics in Spain and Eastern Europe. – The Journal of Politics. Vol. 57. No. 3. P. 649-676/

Peillon M. A. 1996. Qualitative Comparative Analysis of Welfare State Legitimacy. – Journal of European Social Policy. Vol. 6. No. 3. P. 175-190.

Salmina A. 2014. Social Attitudes towards Welfare Policies in Russia and Other European Countries. – International Social Work. Vol. 57. No. 5. P. 459-469.

Svallfors S. 1997. Worlds of Welfare and Attitudes to Redistribution: A Comparison of Eight Western Nations. – European Sociological Review. Vol. 13. Iss. 3. P. 283-304.

Svallfors S. 2003.Welfare Regimes and Welfare Opinions: A Comparison of Eight Western Countries. – Social Indicators Research. Vol. 64. Iss. 3. P. 495-520.

Williams T., Hill M., Davies R. 1999. Attitudes to the Welfare State and the Response to Reform: A Report of Qualitative and Quantitive Research on Attitudes to the Welfare State and to Proposals for Reform. Great Britain. Dept. of Social Security). Iss. 88. Corporate Document Services.




DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v26i7.5924